Análises on Blog do Aquasp

Qual é a carteira Monero mais rápida no Android em 2025? Cronometrei as três com meu próprio nó

Wed, 10 Dec 2025 22:46:43 +0000

Introdução

Um dos maiores pontos fracos do Monero é restaurar uma carteira antiga. Hoje, vou comparar a velocidade de três carteiras Monero populares para ver qual delas é a mais rápida na restauração.

Dados do teste

Data do teste: 2025-12-10 Aparelho: Samsung Galaxy A56 (Exynos 1580, 8 GB de RAM, celular intermediário de 2025) Conexão: nó completo local de Monero via Wi-Fi (mesma rede local, usando um Deco S7) Carteira: seed legada de 25 palavras criada em dezembro de 2024 (~1 ano, histórico de transações moderado) Objetivo: restauração completa + sincronização a partir da minha altura de restauração em cada carteira, para ver o desempenho real em uma configuração self-hosted típica em 2025.

As concorrentes

Carteira	Versão	Método de altura de restauração	Observações
Cake Wallet	5.6.2	25 palavras (legado)	Carteira oficial multimoedas
Stack Wallet	2.4.2	25 palavras (legado)	Focada em privacidade, prioriza o Bitcoin, mas tem bom suporte a XMR
Monerujo	4.1.7 (build da Exolix)	25 palavras (legado)	Favorita de longa data para Monero, só para Android

Resultados

Carteira	Tempo total até sincronizar	Comportamento entre 90–100%	Mantém a tela ligada?	Terminou?	Observações
Monerujo	21 minutos e 45 segundos	Velocidade constante, sem desacelerar	Não	Sim	Arrasou completamente
Cake Wallet	40 minutos e 13 segundos	Muito lenta depois de ~90%, estimativa de tempo quebrada	Sim (ponto enorme a favor)	Sim	Chegou lá, mas foi meio lenta
Stack Wallet	Desisti depois de ~1 hora e 16 minutos	Se arrastou depois de 98%, ressincronizar não ajudou	Não	Não	Travada para sempre por volta de 98–99%

Observações detalhadas

Monerujo 4.1.7 – A vencedora clara

Começou a escanear na hora
O progresso foi suave e previsível o tempo todo
Nunca desacelerou, nem nos 10% finais
Simplesmente funcionou. 21min45s desde digitar a 25ª palavra até “sincronizada”.
NÃO impede que a tela apague → o Android ficava suspendendo o processo

Cake Wallet 5.6.2 – Chega lá… uma hora

A restauração começou bem
O contador de tempo estimado não era preciso (mostrou 2 minutos durante 30 minutos)
Desacelerou muito depois de ~90%
Manteve a tela ligada o tempo todo ← só isso provavelmente impediu que a sincronização morresse
Terminou, no fim das contas

Stack Wallet 2.4.2 – Decepcionante

Na verdade, foi a que começou mais rápido das três
Voou até 98% em ~25 minutos… e aí morreu
A velocidade despencou
Reiniciar o app retomou em 98,49%, mas não resolveu a lentidão
Tentei usar o botão “Resync” – nenhuma melhora
NÃO impede que a tela apague → o Android ficava suspendendo o processo
Abandonei depois de mais de 1 hora sem nenhum progresso significativo

Conclusão: a Monerujo é a mais rápida em 2025

Se você quer restaurar uma carteira Monero antiga no celular usando seu próprio nó em 2025, a resposta é cristalina:

A Monerujo joga em outra liga.

A Cake Wallet ainda é bem usável e tem uma interface/acabamento incríveis, mas a lentidão na sincronização é real. Infelizmente, a Stack Wallet parece quebrada/superlenta para restaurações grandes no momento

Um salve para o(s) dev(s) da Monerujo — seja lá qual feitiçaria vocês fizeram no motor de escaneamento, obrigado. A privacidade no celular acabou de ficar mais rápida.

Testado em 2025-12-10 com um nó local. Seus resultados podem variar conforme a quantidade de transações, mas a ordem relativa deve se manter.

Análise do Pop!_OS 22.04 depois de 6 meses de uso

Mon, 08 Dec 2025 22:28:25 +0000

Introdução

O Pop!_OS é uma das distros Linux mais usadas. Ele também é uma recomendação para iniciantes, gamers e até para usuários experientes.

Mas será que vale a pena? No post de hoje, vou contar a minha experiência usando ele, da instalação até o uso no dia a dia.

Instalação

O Pop tem um dos melhores instaladores que existem, tenho que admitir. Ele é simples, bonito e tem cara de moderno. A instalação é bem simples: você só clica em alguns botões para configurar o idioma e algumas outras opções. Também dá para criptografar o disco durante a instalação, o que ajuda se você viaja muito e guarda informações confidenciais no notebook (como senhas pessoais, documentos, fotos etc.).

Pelo processo de instalação, dou nota 9/10 ao Pop. Por que não 10? Bom, ele não tem uma opção para fazer dual boot automaticamente. Se você usa o Windows, por exemplo, precisa fazer isso manualmente. Fora isso, funciona muito bem e faz um ótimo trabalho para te dar uma experiência agradável.

Primeira inicialização

A primeira inicialização do Pop também é uma ótima experiência. Você cria o seu usuário e a sua senha e entra normalmente no seu novo ambiente Gnome. O Pop te ajuda a personalizar algumas opções (modo escuro, posição da dock e contas online). São todas ótimas opções para iniciantes.

Os apps padrão também são bem integrados ao sistema, e tudo parece estar no lugar certo.

No geral, dou nota 10/10 para a pós-instalação; não vejo nada para melhorar aqui, eles simplesmente mandaram muito bem.

Detalhes que tornam o Pop!_OS especial

Esta provavelmente é a melhor parte do Pop, e é o que faz dele uma escolha muito, muito sólida. Estas são algumas características que são raras de encontrar em outras distros:

System76 Scheduler - Você sabia que o Pop vem com otimizações de CPU por padrão? Isso mesmo. Por padrão, o Pop reduz a latência e melhora o desempenho dos apps, principalmente quando o notebook está carregando. Isso também é ótimo para jogos, já que você não precisa mais do gamemode.
System76-Power - Por padrão, o Pop oferece três modos de bateria: Economia, Equilibrado e Alto desempenho. Isso é incrível, porque no Pop as otimizações de bateria já vêm aplicadas por padrão. Você não precisa do TLP e tem uma interface gráfica fácil para controlar o modo da bateria. Simplesmente sensacional.
O swappiness vem definido como 10. Na maioria das distros Linux que já usei, o swappiness vem em 60. Isso significa que a sua distro começa a usar o swap quando o uso de RAM chega a 40%. No Pop, o swap só é usado quando você está usando cerca de 90% da RAM. Isso é incrível e deixa tudo muito mais fluido, já que o swap é bem lento, mesmo em um SSD NVMe.
O kernel não é o mesmo do Ubuntu 22.04. O Pop faz um ótimo trabalho em manter o kernel atualizado. Isso é ótimo principalmente se você usa um desktop/notebook mais novo. Até onde sei, o Ubuntu 22.04 está entregando o kernel 5.15.x. O Pop!_OS já está no 6.1.x
Atalhos personalizados. No começo, eu odiei, mas depois de experimentar o “jeito Pop”, adorei e hoje até mudo os atalhos padrão de outras distros! Por exemplo, em vez de alt + f4 (que normalmente exige as duas mãos), o Pop usa “windows + q”, que é mais acessível e fácil de usar. Em vez de ctrl + alt + t para abrir o terminal, no Pop você pode usar “windows + t”. Isso é muito bom e ajuda quando você trabalha com muita multitarefa (praticamente qualquer pessoa que trabalha com CS vai adorar).
Atualizações de firmware fáceis. O Pop vem com uma opção dentro das configurações do Gnome para fazer atualizações de hardware. Isso é ótimo, porque te dá mais controle e mais detalhes sobre essas atualizações.
Recuperação como opção. No Pop, você pode ter uma “cópia da ISO” nas configurações e “renovar o sistema” se um dia precisar. Pode ser útil se você quebrar alguma coisa e quiser restaurar o sistema sem usar um pendrive.
systemd-boot em vez do GRUB. Para mim, isso não faz diferença, mas muita gente parece elogiar o systemd-boot. Acho que ele proporciona uma inicialização mais rápida e é “mais simples de configurar” (estou acostumado com o GRUB, então para mim o GRUB é mais fácil, mas quase não personalizo nada na inicialização).
PipeWire em vez de PulseAudio. Durante anos, um dos softwares de que as pessoas mais reclamavam era o PulseAudio. Ele travava, dava pau, não reconhecia dispositivos etc. O PipeWire é o novato, mais enxuto e com latência menor. Muita gente também o elogia. Eu também prefiro o PipeWire, porque ele parece mais simples e melhor de usar do que o PulseAudio.
Temas do Flatpak funcionando direito, e nada de Snap. Os Snaps estão sendo “empurrados” pelas distros Ubuntu, mas muita gente não gosta deles. Alguns não gostam do fato de o servidor não ser de código aberto, outros reclamam dos bugs, do espaço usado, e outros das atualizações automáticas (que não dá para desativar). Eu também prefiro os Flatpaks, e é ótimo ver que, no Pop, os Flatpaks parecem aplicativos nativos e o Flathub vem adicionado por padrão. Também é bom ver que a Pop_Shop se integra bem com os Flatpaks.
O Pop criou o Popsicle. Isso provavelmente não recebe a atenção que merece, mas, cara! É MARAVILHOSO ter um gravador de ISO por padrão. E este é tão bonito e se integra tão bem com o Pop. Gosto mais dele do que do Balena Etcher e de outros softwares comuns no Linux para criar pendrives inicializáveis.

Pontos negativos do Pop

Embora o Pop seja incrível, também vejo alguns pontos negativos nele. A maioria é pessoal, então talvez você nem os veja como pontos negativos.

Gnome. Eu simplesmente não gosto nada do Gnome. Parece pesado e muda o tempo todo com as atualizações grandes, quebrando extensões e a experiência do usuário. A parte boa é que o Pop está desenvolvendo o seu próprio ambiente desktop em Rust, que vai ser SENSACIONAL quando for lançado.
A Pop_Shop usa 0,5 GB de RAM parada. Isso talvez não seja um problema em computadores com mais RAM, mas, quando você tem menos, é meio ruim. Se você tem 4 GB de RAM, por exemplo (o que ainda é comum em países de terceiro mundo), vai sentir a diferença. Dá para desativar a Pop_Shop, mas, sinceramente, o uso parada deveria ser menor.
O tracker-miner-fs pode sugar sua CPU se você baixar pastas com muitas subpastas. Uma vez, baixei o backup de um site WordPress e o extraí. Ele tinha muitas subpastas. Notei o notebook mais lento, mas não sabia o que estava acontecendo. Quando olhei o gerenciador de tarefas, o tracker-miner estava em ação, sugando toda a CPU para tentar indexar aquelas subpastas. Tentei resetar o tracker-miner, limpar, ver o status, mas ele não respondia. No fim, desativei, já que um desenvolvedor do Pop disse que era 100% seguro.

Desempenho geral depois de 6 meses

Depois de 6 meses usando o Pop, posso dizer que fiquei bem satisfeito com o desempenho. Tive um problema em que, por alguns segundos, o mouse ficava lento e o áudio travava, mas provavelmente foi por algo que eu fiz (ou talvez porque meu hardware não lida bem com a criptografia. Estou num notebook com Ryzen 5 5500U, 12 GB de RAM e SSD NVMe de 256 GB).

Por causa dos problemas com o tracker-miner e desse travamento, decidi deixar o Pop e experimentar o Linux Mint XFCE por um tempo (adoro o XFCE e o Mint é estável o suficiente, então resolvi dar uma chance). Provavelmente vou fazer uma análise dele também depois de usar por um tempo.

No geral, usar o Pop foi um prazer, e consegui fazer muito trabalho bom nele. Trabalho com CS/DevOps, então na maior parte do tempo eu estava conversando com clientes ou usando scripts bash no servidor, e para isso o Pop funcionou bem. Para jogos, também funcionou bem, então não tenho do que reclamar e com certeza recomendaria para a maioria das pessoas. O Pop tem os melhores padrões que já vi. É a distro que menos precisei ajustar, porque ela já vem com tudo o que preciso e uso.

Conclusão

O Pop é incrível! Se você gosta do Gnome, experimente. Ele vai te dar um ótimo desempenho, e todas as otimizações que importam já vêm prontas de fábrica. A bateria vai durar bem em notebooks, e os drivers provavelmente estarão otimizados para jogos. O Vulkan também vem ativado por padrão.

Meu pai usa o Pop no notebook dele (eu que instalei) e adora.

Com certeza vou experimentar o Pop de novo quando lançarem o novo ambiente desktop deles. Enquanto isso, vou aproveitar a minha experiência com o XFCE.

Obrigado pela leitura :)

A Zcash está perdendo

Mon, 08 Dec 2025 22:11:49 +0000

A Zcash NÃO é o projeto mais importante do mundo, e está perdendo.

A Zcash nasceu como um projeto para corrigir a maior falha do Bitcoin: a privacidade. Mas lançar uma moeda nova não é fácil, e não se trata só dos aspectos técnicos.

Uma criptomoeda séria deveria ser dinheiro, e ela precisa ser melhor do que o que temos hoje com os governos; caso contrário, era melhor continuar usando o dólar. Isso significa que, embora os aspectos técnicos de qualquer criptomoeda sejam importantes, ela também deve ser confiável, digna de confiança e o mais estável possível. A principal falha do dinheiro do governo é a inflação. Os governos normalmente adoram gastar dinheiro e podem cobrar um imposto oculto imprimindo mais. Quando se imprime dinheiro, a quantidade de bens e serviços na sociedade continua a mesma, mas há mais dinheiro em circulação.

Isso significa que o seu dinheiro passa a valer menos. Quem ganha nesse caso é o governo, ou quem gastar primeiro o dinheiro recém-impresso, porque o mercado vai se ajustar, levando a preços mais altos de serviços e bens.

O problema da Zcash

A Zcash parece boa. Ela usa a tecnologia zk-SNARKs para comprovar transações e armazená-las de forma privada, o que significa que, quando você envia transações, tudo fica oculto (ninguém consegue ver quem enviou, o valor enviado nem quem recebeu). Parece incrível, né? Então vamos comprar Zcash!!

Não. E por que não?

1. A Zcash foi lançada com uma configuração confiável (trusted setup)

Isso mesmo. Quando a Zcash foi lançada, ela usou uma configuração confiável para dar o pontapé inicial na rede. Nesse evento, vários participantes criaram juntos os parâmetros criptográficos, sem que nenhuma parte tivesse controle total. Partia-se do pressuposto de que pelo menos um participante destruiria a sua parte das chaves secretas, para garantir a privacidade. Se os participantes juntassem os seus parâmetros, poderiam, em teoria, criar Zcash ilimitada e rastrear transações blindadas.

Agora, preciso ser justo. Hoje a Zcash roda no NU5 (Network Upgrade 5). Essa atualização removeu a configuração confiável, garantindo que, depois de maio de 2022, a Zcash não dependa de confiar em mais ninguém.

Mas, ao mesmo tempo, até onde sei, não há como provar que todos destruíram os seus parâmetros e que nenhuma Zcash foi gerada ou rastreada.

2. A Zcash não é privada por padrão.

Considerando as atualizações mais recentes (sem usar Sprout nem Sapling), os usuários podem deixar a Zcash em um endereço público (t-address) ou em um endereço blindado (de preferência Orchard). Então, se alguns usuários quiserem usar a Zcash igualzinho ao Bitcoin, eles podem.

A Zcash tenta resolver isso recomendando carteiras que respeitam a privacidade. Por exemplo, a carteira Zashi tenta blindar os seus fundos por padrão. O problema disso? A Zcash não é muito usada, então comprar Zcash de pessoa para pessoa ou em uma exchange descentralizada como a Bisq ou a Haveno Reto é muito difícil.

Então você precisa comprar em uma exchange que não respeita a privacidade, como a Binance ou a Coinbase. E, claro, essas exchanges não suportam endereços blindados. Você precisa usar o seu endereço transparente para receber a Zcash antes de blindá-la.

De alguma forma, a Zcash acredita que consegue oferecer privacidade total e, ao mesmo tempo, obedecer aos governos e às leis contra a privacidade. A comunidade e os usuários da Zcash estão acostumados a comprar as suas moedas por meios não privados. Se o governo decidir que blindar a sua Zcash é ilegal, você não vai conseguir comprar e blindar as suas moedas, porque o governo sabe que o t-address está ligado a você, e, se você fizer uma transação de blindagem, acabou de cometer um crime.

Eles podem até bloquear moedas “contaminadas”: se uma Zcash já foi blindada alguma vez, ela pode ser considerada “contaminada” e bloqueada nas exchanges. Durante o protesto do comboio no Canadá, o governo tentou apreender Bitcoin, mas, como a carteira não era custodial, não conseguiu. Eles logo perceberam que podiam pedir a todas as exchanges para recusar esses Bitcoins “sujos”.

Agora você deve estar se perguntando em que o Monero é diferente. Bom, o Monero é privado por padrão, o que significa que os usuários não precisam se preocupar em blindar e “desblindar” moedas. E toda loja que aceita Monero faz isso pela privacidade, ao contrário da Zcash, em que lojistas e exchanges podem aceitar Zcash só em endereços transparentes.

E sim, como você deve ter pensado, alguns governos e exchanges baniram o Monero, o que na verdade foi bom para ele. Por quê? Porque agora ele está anos-luz à frente da Zcash. O Monero tem um ecossistema de verdade. Você pode comprar bens e serviços diretamente com Monero, pode comprar Monero sem nenhuma exchange, e o Monero sabe sobreviver em um ambiente sem aprovação legal.

Por exemplo, você pode comprar gift cards na Coinsbee ou na Cake Pay diretamente com Monero, vender serviços e produtos por Monero diretamente no XMRBazaar, encontrar vários tipos de serviços que aceitam Monero no Monerica, usar IA com privacidade pagando com Monero no Nano-GPT ou negociar Monero com privacidade e sem KYC na RetoSwap.

E isso é só o começo. O uso do Monero vem crescendo, e o objetivo é conseguir viver totalmente com Monero para alcançar a liberdade financeira.

Então, ser privado por padrão é definitivamente a escolha superior. O dinheiro vivo é privado por padrão, igualzinho ao Monero.

3. A Zcash é muito centralizada

Isso mesmo. Talvez você não saiba, mas um único pool de mineração da Zcash, a ViaBTC, tem quase 70% do poder de mineração.

Isso significa que, se a ViaBTC começar a agir de má-fé, ela poderia, em teoria, gastar a mesma ZEC duas vezes ou censurar transações.

A Zcash tem um plano para resolver isso, mas, por enquanto, é uma promessa e não algo que já está no ar. Eles querem criar uma camada de PoS (proof-of-stake, prova de participação) para garantir que os usuários tenham mais controle sobre a validação das transações.

Ainda não tenho uma opinião formada sobre essa camada de PoS, então vou evitar falar dela.

O ponto continua válido, porém: a Zcash é muito centralizada. E não só por causa do pool de mineração. Dá para ver claramente que a comunidade no Reddit não é muito ativa; você não vê pessoas promovendo e rodando nós de Zcash como vê na comunidade do Monero. Os grupos da comunidade normalmente são formados por instituições ligadas à Zcash.

A Zcash precisa se esforçar em marketing para convencer as pessoas a usá-la, enquanto o Monero tem adoção natural, e os usuários espalham a palavra de graça. Existem vários sites e podcasts da comunidade, e você realmente vê pessoas usando a moeda, em vez de só comprar e torcer por uma alta enorme de preço.

Existem vários guias sobre como usar uma carteira Monero, como rodar um nó, como gastar etc. Com a Zcash, o que você normalmente encontra são promessas de que “a tecnologia é incrível e vai valer mais que o Bitcoin”.

4. A Zcash tem uma taxa para os desenvolvedores

Se você estivesse propondo um dinheiro global para ser usado por todo mundo, acharia justo destinar 20% do dinheiro minerado para pagar o desenvolvimento?

Eu acho que não, e a maioria das pessoas também acha que não. A Zcash fez exatamente isso. 20% das moedas mineradas vão diretamente para instituições da Zcash que, em tese, desenvolvem e divulgam a Zcash.

Com essa proposta, os desenvolvedores e a governança da moeda não precisam conquistar a confiança dos usuários. Eles são remunerados por padrão e obviamente vão vender a Zcash por moeda fiduciária, já que esse é basicamente o salário deles, e eles têm contas para pagar.

Com isso em mente, possíveis investidores e usuários sempre vão temer uma venda em massa da criptomoeda quando o preço disparar.

5. A experiência de uso da Zcash ainda é péssima

A Zcash ainda é meio complexa para o usuário comum. Para resolver isso, o jeito recomendado de usar a Zcash hoje é com a Zashi, que tenta blindar as transações por padrão.

A Zashi tem alguns problemas sérios, porém. O primeiro é o idioma. Só o inglês é suportado. Sério mesmo? A carteira mais recomendada só suporta inglês? A Zcash foi feita para ser usada só nos EUA/Reino Unido? É uma pena que um projeto com taxa de desenvolvimento não consiga fazer uma carteira multilíngue. A Cake Wallet, a Stack Wallet e a Monerujo não tinham nenhuma taxa de desenvolvimento, mas suportam vários idiomas. Qual é a sua desculpa, Zashi?

O segundo problema é que a Zashi não parece ser estável, principalmente com quantias maiores de Zcash. Recentemente, um usuário relatou que não consegue gastar a sua Zcash. Isso acontece porque a Zashi só deixa você gastar Zcash blindada, e a carteira não consegue blindar a Zcash dele.

Sei que isso não é especificamente falta de habilidade, porque não faz muito tempo, quando eu estava testando a Zcash, tive um problema parecido. Recebi Zcash na Zashi, mas não consegui blindá-la. Não lembro exatamente o que fiz para resolver (eu estava testando a Ywallet e a Nighthawk), mas com certeza não foi uma boa primeira impressão da Zcash. Lembro de testar o recebimento de Zcash em um celular mais antigo e em um mais novo (os dois usando a Zashi), e o celular mais novo conseguiu receber e blindar as moedas com facilidade, mas o mais antigo sofreu.

Não sei se foi coincidência, mas pareceu que a Zashi é pesada no celular. Nunca tive esse problema com o Monero.

Claro, sincronizar o Monero leva um tempo, mas funciona em segundo plano sem problemas na Monerujo, é só esperar. Fica ainda mais rápido se você tiver um nó de Monero local rodando em casa, o que eu suspeito que 99% dos usuários de Zcash não têm.

Hoje, a Zashi também precisa estar sincronizada para ser usada direito, e isso leva muito tempo e exige que você deixe a tela ligada.

As duas moedas precisam ser mais fáceis de usar, mas o Monero ainda é melhor que a Zcash em interface. Os usuários não precisam se preocupar com pools Sapling ou Orchard nem ter problemas para “blindar” as suas moedas.

6. Comportamento do preço

Por causa do lançamento com configuração confiável e da taxa de desenvolvimento, a Zcash provavelmente está destinada a ser uma moeda de pump. Sem adoção no mundo real, o preço dela pode ser manipulado para subir, mas é pouco provável que esses ganhos durem.

Os entusiastas de criptomoedas estão de olho na Zcash agora por causa de uma alta enorme de preço, mas duvido que isso se sustente. Se você olhar o gráfico de preço da Zcash num período maior, ele ainda parece ridículo. Já no Monero, um período maior mostra um crescimento constante e lento ao longo do tempo.

Conclusão

A Zcash é péssima. Depois de estudá-la melhor, chamá-la de Ztrash é o certo a fazer. Fazer diferente não seria honesto.

Créditos

https://lukesmith.xyz/articles/monero-and-other-privacy-coins/